科技日報北京3月3日電 （記者劉霞）美國阿肯色大學科學家開展了一項最新研究
，讓151名人類參與者與人工智能（AI）工具ChatGPT-4在3項測試中進行對決，以評估二者的發散思維。結果顯示
，AI的表現優於人類。相關論文發表於最新一期《科學報告》雜誌。

發散思維是創造性思維的衡量指標
，其特點是能對沒有預期解決方案的問題提出獨特的答案。在最新研究中

，GPT-4提供了比人類參與者更新穎、更精細的答案。

最新研究使用的3項測試分別是“替代用途任務”“結果任務”及“發散聯想任務”。“替代用途任務”要求參與者針對繩索或叉子等日常物品
，提出創造性用途
；“結果任務”要求參與者想象假設情況的可能結果

，如人類不再需要睡眠會怎麼辦；“發散聯想任務”則要求參與者提供10個語義上盡可能遙遠的名詞。“狗”和“貓”之間的語義距離不大
，而“貓”和“本體論”等詞之間的語義距離很大。

研究團隊對人類和AI工具回答問題的數量、長度和單詞間的語義差異進行了評估。結果發現
，在每一項發散性思維任務上，GPT-4提供的答案都比人類提供的答案更具獨創性

，且更精確。換言之，在一整套發散性思維任務中

，GPT-4都表現出了更高的創造力。

研究負責人之一、阿肯色大學心理學博士生肯特·休(xiu)伯(bo)特(te)表(biao)示(shi)
，最(zui)新(xin)研(yan)究(jiu)也(ye)有(you)一(yi)些(xie)需(xu)要(yao)注(zhu)意(yi)的(de)地(di)方(fang)，如(ru)研(yan)究(jiu)中(zhong)使(shi)用(yong)的(de)指(zhi)標(biao)都(dou)是(shi)對(dui)創(chuang)造(zao)潛(qian)力(li)的(de)衡(heng)量(liang)，但(dan)參(can)與(yu)創(chuang)造(zao)性(xing)活(huo)動(dong)或(huo)獲(huo)得(de)成(cheng)就(jiu)是(shi)衡(heng)量(liang)創(chuang)造(zao)能(neng)力(li)的(de)另(ling)一(yi)個(ge)方(fang)麵(mian)。此(ci)外(wai)，AI依賴人類用戶的幫助，除非得到提示，否則AI的創造力一直處於停滯狀態。

jinguanruci

，yanjiutuanduiqiangtiao，daxingyuyanmoxingzhengzaixunsufazhan，bingyiqiansuoweiyoudefangshichaoyuerenlei。tamennengfouqudairenleidechuangzaolihaiyoudaiguancha。danbuguanzenyang，rangAI作為靈感工具
，為人類的創造性活動提供幫助已是指日可待。