廈門網訊 （廈門日報記者 蒙婧）近日，本地一則“小夥頭被防盜窗卡住，想乘地鐵去找消防”的視頻刷屏網絡並引發熱議。對此有人直呼搞笑有趣，也有人質疑此事會引發安全問題
，擔心會造成不良示範引發大眾效仿。

　　真相到底如何
？昨日，記者聯係了當事人所屬公司，並谘詢了社會多方人士了解情況。

　　網友

　　視頻真實性存疑 可能是借機炒作

　　昨日上午，記者在微博
、抖音等社交平台上搜索發現
，“男子頭卡防盜窗坐地鐵”一事登上新聞熱搜
，並被本地及外地多家媒體轉發報道。轉發報道稱，5月25日，廈門一位男子扛著防盜窗站在地鐵安檢口
，被他人拍照上傳至網絡
，並配文“小夥頭被防盜網卡住，想乘地鐵去找消防”。截至昨晚，僅幾家媒體在抖音平台發布的相關新聞，點讚總量就接近50萬，業內人士分析，觀看量應該在千萬以上。

　　此事經報道後，5月27日(ri)，當(dang)事(shi)人(ren)在(zai)個(ge)人(ren)主(zhu)頁(ye)發(fa)布(bu)了(le)一(yi)段(duan)此(ci)事(shi)全(quan)程(cheng)的(de)視(shi)頻(pin)。視(shi)頻(pin)裏(li)男(nan)子(zi)頂(ding)著(zhe)防(fang)盜(dao)窗(chuang)外(wai)出(chu)打(da)算(suan)去(qu)醫(yi)院(yuan)求(qiu)助(zhu)。在(zai)地(di)鐵(tie)站(zhan)門(men)口(kou)打(da)算(suan)坐(zuo)地(di)鐵(tie)，被(bei)工(gong)作(zuo)人(ren)員(yuan)攔(lan)住(zhu)。最(zui)後(hou)，他(ta)回(hui)到(dao)家(jia)中(zhong)自(zi)行(xing)通(tong)過(guo)洗(xi)發(fa)露(lu)洗(xi)頭(tou)的(de)方(fang)式(shi)拿(na)掉(diao)了(le)防(fang)盜(dao)窗(chuang)。記(ji)者(zhe)從(cong)當(dang)事(shi)人(ren)社(she)交(jiao)平(ping)台(tai)的(de)個(ge)人(ren)主(zhu)頁(ye)顯(xian)示(shi)看(kan)到(dao)，當(dang)事(shi)人(ren)擁(yong)有(you)千(qian)萬(wan)粉(fen)絲(si)，目(mu)前(qian)，該(gai)條(tiao)視(shi)頻(pin)點(dian)讚(zan)量(liang)已(yi)過(guo)百(bai)萬(wan)，評(ping)論(lun)達(da)十(shi)萬(wan)餘(yu)條(tiao)。其(qi)中(zhong)有(you)人(ren)質(zhi)疑(yi)該(gai)條(tiao)視(shi)頻(pin)的(de)真(zhen)實(shi)性(xing)，認(ren)為(wei)可(ke)能(neng)是(shi)借(jie)機(ji)炒(chao)作(zuo)。

　　拍攝公司

　　旨在進行安全教育 未告知公共交通方詳情

　　記者走訪了解到
，當事人隸屬本地一家短視頻內容公司，是抖音上一位發布劇情、gaoxiaoleineirongdebozhu。gaigongsixiangguanfuzerenbiaoshi，gaishipinshijiejiantarenzhenshijingli，jingguoyidingdexijushoufagaibiande，zhizaiyiyoumoshoufatixingdajiazhuyifangdaochuangdeshiyong、安裝安全。不過記者在其抖音主頁的個人介紹裏，並未看到任何與網紅、段子或從屬公司有關的信息。不翻看他的其他作品
，根本無法得知他是發布劇情
、搞笑類內容的博主。

　　“頭卡防盜窗根據真實事件改編
，因劇情需要

，所使用及展示皆為提前準備的拍攝道具，並在視頻中多次備注‘請勿模仿’。”該公司稱，所展示的防盜窗為準備的拍攝道具
，事發時有人同行拍攝
，視頻內容是在與各方提前或現場溝通
、協商得到允許後

，並保證博主人身安全、公共秩序安全的情況下拍攝的。

　　隨後

，記者查閱了《廈門經濟特區軌道交通條例》。其中明確規定，在軌道交通車站、列車等設施內拍攝影視作品
、廣告，應當經軌道交通經營單位同意，並不得影響軌道交通的正常運營秩序。被問到拍攝前是否與本地公共交通方協商
，對方表示“並非沒有對接”但並未告知詳細情況
，稱視頻裏並沒有乘坐任何交通工具
，保證不違反公共秩序。

　　【專家說法】

　　已混淆新聞與段子的邊界

　　形成不良影響留下安全隱患

　　本(ben)地(di)專(zhuan)業(ye)救(jiu)援(yuan)人(ren)士(shi)告(gao)訴(su)記(ji)者(zhe)
，為(wei)了(le)拍(pai)視(shi)頻(pin)把(ba)頭(tou)鑽(zuan)進(jin)防(fang)盜(dao)窗(chuang)
，本(ben)身(shen)就(jiu)是(shi)一(yi)種(zhong)錯(cuo)誤(wu)的(de)示(shi)範(fan)，可(ke)能(neng)會(hui)誤(wu)導(dao)部(bu)分(fen)兒(er)童(tong)和(he)年(nian)輕(qing)人(ren)

，造(zao)成(cheng)占(zhan)用(yong)公(gong)共(gong)救(jiu)助(zhu)資(zi)源(yuan)的(de)情(qing)況(kuang)；同時，視頻傳達的救援方式也不科學，存在較大的安全隱患。救援人員強調
，市民遇到此類情況
，應第一時間撥打119等待救援。

　　針對此事的社會影響，記者還谘詢了傳播學教授和律師分析。

　　廈門理工學院影視與傳播學院教授林小勇:wangluochuanbodedixianshibunengweifa，erzaifalvdixianzhishangzetichangfengqingqizhengdewangluokongjian，qibianjiejiushiyaofuheshehuiwenmingheshehuizhuyihexinjiazhiguan。congzhenshixing
、傳播取向、社會文明層麵上看
，該視頻有往傳播內容邊界遊走的嫌疑。

　　首先，這個視頻刻意痕跡較明顯
，從傳播表達的價值取向而言
，該視頻主旨既不是安全教育，也沒展示該怎麼預防、怎麼脫離的正確方法，以荒誕搞笑博取關注進行傳播的成分更多
；其qi次ci，從cong社she會hui文wen明ming角jiao度du出chu發fa
，此ci視shi頻pin名ming義yi上shang打da著zhe安an全quan教jiao育yu的de旗qi號hao，實shi際ji已yi經jing有you意yi無wu意yi地di在zai混hun淆xiao新xin聞wen與yu段duan子zi的de邊bian界jie，占zhan用yong公gong共gong資zi源yuan
，甚shen至zhi幹gan擾rao公gong共gong秩zhi序xu
，而er且qie還hai會hui形xing成cheng不bu良liang示shi範fan
，留liu下xia安an全quan隱yin患huan。

　　北京盈科(廈門)律師事務所許東律師:若拍攝地在廈門，視頻體現的內容並非真實現象而是拍攝創作
，又未事先獲得軌道交通經營單位許可的情況下，可能涉及違反《廈門經濟特區軌道交通條例》的規定。

　　廣guang大da市shi民min應ying正zheng常chang安an裝zhuang使shi用yong防fang盜dao工gong具ju
，避bi免mian造zao成cheng無wu謂wei的de身shen體ti傷shang害hai或huo時shi間jian損sun失shi。確que實shi遇yu到dao無wu力li解jie決jue的de問wen題ti時shi，可ke以yi及ji時shi尋xun求qiu相xiang關guan部bu門men的de幫bang助zhu，但dan同tong時shi也ye要yao避bi免mian嘩hua眾zhong取qu寵chong的de行xing為wei
，以yi免mian浪lang費fei社she會hui公gong共gong資zi源yuan，影ying響xiang公gong共gong交jiao通tong運yun營ying秩zhi序xu。