廈門網訊（廈門日報記者 黃琬鈞 通訊員 思檢宣）看(kan)似(si)尋(xun)常(chang)的(de)追(zhui)尾(wei)
，保(bao)險(xian)公(gong)司(si)懷(huai)疑(yi)是(shi)偽(wei)造(zao)的(de)事(shi)故(gu)而(er)拒(ju)絕(jue)理(li)賠(pei)，男(nan)子(zi)轉(zhuan)而(er)將(jiang)保(bao)險(xian)公(gong)司(si)告(gao)上(shang)法(fa)庭(ting)，要(yao)求(qiu)支(zhi)付(fu)理(li)賠(pei)款(kuan)。男(nan)子(zi)自(zi)認(ren)為(wei)勝(sheng)券(quan)在(zai)握(wo)，卻(que)露(lu)出(chu)了(le)馬(ma)腳(jiao)，一(yi)夥(huo)人(ren)持(chi)續(xu)了(le)四(si)年(nian)之(zhi)久(jiu)的(de)騙(pian)保(bao)勾(gou)當(dang)由(you)此(ci)浮(fu)出(chu)水(shui)麵(mian)。日(ri)前(qian)，思(si)明(ming)區(qu)檢(jian)察(cha)院(yuan)辦(ban)理(li)了(le)這(zhe)樣(yang)一(yi)起(qi)保(bao)險(xian)詐(zha)騙(pian)案(an)件(jian)，並(bing)就(jiu)辦(ban)案(an)中(zhong)發(fa)現(xian)的(de)金(jin)融(rong)風(feng)險(xian)向(xiang)保(bao)險(xian)公(gong)司(si)發(fa)出(chu)了(le)檢(jian)察(cha)建(jian)議(yi)。

　　【案情】

　　人為製造事故 騙取保險理賠

　　2020年12月10日(ri)
，洪(hong)某(mou)駕(jia)駛(shi)朱(zhu)某(mou)的(de)小(xiao)轎(jiao)車(che)在(zai)翔(xiang)安(an)區(qu)與(yu)一(yi)輛(liang)大(da)貨(huo)車(che)追(zhui)尾(wei)
，後(hou)向(xiang)保(bao)險(xian)公(gong)司(si)申(shen)請(qing)理(li)賠(pei)。在(zai)調(tiao)查(zha)中(zhong)，保(bao)險(xian)公(gong)司(si)發(fa)現(xian)該(gai)車(che)出(chu)險(xian)多(duo)次(ci)，此(ci)前(qian)還(hai)曾(zeng)有(you)過(guo)承(cheng)認(ren)偽(wei)造(zao)事(shi)故(gu)企(qi)圖(tu)騙(pian)保(bao)

、後又主動退還理賠款的記錄，因此拒絕賠付。索賠不成

，朱某轉而向法院提起民事訴訟，主張保險公司支付理賠款3萬餘元。其訴求最終被法院駁回。

　　這次訴訟
，也讓朱某一夥暴露了騙保“生財”的行徑。經思明區法院移送線索，公安機關對洪某等三人涉嫌保險詐騙一案立案偵查，並於2022年6月移送思明區檢察院審查起訴。

　　經審查
，朱某是一家租車公司的員工，既能低價采購汽車零配件，又熟悉保險理賠業務和汽修廠。2016年10月至2020年10月
，他先後糾集親戚朋友多人，故意製造碰撞、刮擦等交通事故，騙取多家保險公司的理賠款。

　　據朱某交代

，在其“導演”下
，一夥人通常駕駛個人名下或租車公司的車輛，在熟人之間製造事故，偶爾也在路上尋找其他車輛“碰瓷”。renweizhizaoshiguhou，zaiyouzhumoulianxixiuchechangbingzixinggoumaidijiapeijianyongyuweixiu
，xiuchechangshoudaobaoxianlipeijinhou
，kouchushaoliangweixiufei，yukuanjunzhuangeizhumou。

　　【起訴】

　　作案16起騙取近20萬元 涉及兩項不同罪名

　　依據起訴書的指控
，被告人朱某、洪某、陳某作為投保人一方，故意編造未曾發生的保險事故
，騙取保險理賠款。其中，朱某參與作案16起，涉案既遂金額19萬餘元
，未遂金額3萬餘元，數額巨大；洪某和陳某分別是朱某的表哥和姐夫

，各參與作案6起和4起，數額較大，就上述事實三人均應當以保險詐騙罪追究其刑事責任。

　　此外
，朱某、洪某還合夥在另一起案件中，“碰瓷”社會車輛。因事故認定由對方負全責，最終由對方所投保的保險公司負責理賠。檢察官介紹，由於保險詐騙罪的犯罪主體必須是投保人
、被保險人或受益人，在該起作案中
，朱某一方不具備保險詐騙犯罪主體資格
，應當以詐騙罪追究其刑事責任。

　　法院最終判決支持了思明區檢察院指控的罪名以及量刑建議。朱某犯保險詐騙罪、詐騙罪
，數罪並罰，決定執行有期徒刑二年九個月，並處罰金6.3萬元
；洪某犯保險詐騙罪
、詐騙罪，數罪並罰，決定執行有期徒刑一年六個月，緩刑二年三個月，並處罰金人民幣1.8萬元
；陳某犯保險詐騙罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月
，並處罰金人民幣1萬元。

　　針對辦案中發現的保險公司審查、監管不到位的問題，思明區檢察院於2023年5月5日向其發出了檢察建議
，要求其加強人員培訓、完善線上審核

、建立汽修廠“黑名單”、監控采購渠道和建立大數據風險預警平台等。檢察建議得到了保險公司的高度重視。

　　【檢察官提醒】

　　虛假申報保險

　　可能觸犯刑法

　　baoxianzhapianxingweiraoluanlezhengchangjinrongzhixuhebaoxianguanlizhixu，bujinyanzhongqinhaibaoxianxiaofeizhehebaoxiangongsidehefaquanyi

，erqiehaisunhaileshehuichengxintixi
，yingxiangbaoxianyedejiankangfazhan。

　　對dui投tou保bao人ren而er言yan，應ying當dang講jiang求qiu誠cheng信xin。車che主zhu在zai申shen報bao保bao險xian時shi應ying實shi事shi求qiu是shi，虛xu假jia申shen報bao不bu僅jin違wei反fan保bao險xian規gui則ze及ji合he同tong
，甚shen至zhi可ke能neng觸chu犯fan刑xing法fa。實shi務wu中zhong

，機ji動dong車che保bao險xian詐zha騙pian案an件jian常chang見jian於yu汽qi車che修xiu理li廠chang人ren員yuan、保險代理員等相關行業從業者

，提醒應合法經營，切勿在金錢誘惑下實施欺瞞、誘騙行為。

　　對(dui)保(bao)險(xian)公(gong)司(si)而(er)言(yan)，應(ying)當(dang)加(jia)強(qiang)對(dui)事(shi)故(gu)發(fa)生(sheng)真(zhen)實(shi)原(yuan)因(yin)的(de)審(shen)查(zha)，同(tong)時(shi)強(qiang)化(hua)對(dui)保(bao)險(xian)事(shi)故(gu)定(ding)損(sun)公(gong)司(si)和(he)汽(qi)車(che)維(wei)修(xiu)配(pei)件(jian)采(cai)購(gou)渠(qu)道(dao)的(de)監(jian)管(guan)
，並(bing)以(yi)日(ri)常(chang)巡(xun)查(zha)機(ji)製(zhi)將(jiang)監(jian)管(guan)落(luo)實(shi)在(zai)日(ri)常(chang)。