廈門網訊(廈門日報記者 譚心怡 通訊員 海法宣)yiqijiaotongshiguzhibeizhuangcheliangsunhuai，chengkemianbuyeyincishoushang，beizhuangcheliangchezhuhebeizhuangcheliangchengkejuntichuxiangguanpeichangyaoqiu。riqian，haicangfayuanshenjieliangjianyintongyiqijiaotongshiguchanshengdejiaotongshiguzerenjiufenanjian。

　　去年11月，小汪駕車出行，違規調頭
，與小張借給他人駕駛的車輛相撞，導致小張的車輛受損。經交警部門認定，小汪負事故全部責任。

　　小張將車輛送鑒定機構評估損失，評定車輛維修後導致車輛貶值損失為4.6萬元，加上車損評估費4000餘元

，要求小汪賠償經濟損失5萬餘元，其車輛投保的保險公司承擔連帶賠償責任。因產生分歧，小張提起訴訟。

　　保險公司認為，小張車輛已經使用5年nian並bing非fei新xin車che，且qie不bu存cun在zai實shi際ji交jiao易yi，因yin而er未wei產chan生sheng因yin事shi故gu導dao致zhi的de所suo謂wei貶bian值zhi。此ci外wai，根gen據ju機ji動dong車che綜zong合he商shang業ye保bao險xian條tiao款kuan，車che輛liang貶bian值zhi損sun失shi不bu屬shu於yu賠pei償chang保bao險xian責ze任ren。

　　法院經審理後認為，小張的車輛修複後可繼續使用，提出的賠償費用不在《最高人民法院關於審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若幹問題的解釋》第十四條、第十五條關於“財產損失”的賠償範圍，因此
，其主張因交通事故造成的車輛貶值損失缺乏充分法律依據
，法院依法予以駁回
，因此產生的評估費一並予以駁回。

　　在這起交通事故中，乘坐被撞車輛的陳某受傷，經醫院診斷為麵部裂傷，治療後共花費2000餘元。

　　陳某要求小汪在醫療費用的基礎上，還要賠償其疤痕治療費用3萬餘元
，此外還有鑒定費、營養費、護理費

、誤工費
、後續治療費等
，合計5萬餘元。雙方未能達成一致
，於是陳某將小汪及其投保的保險公司起訴至法院。

　　今年4月，陳某委托司法鑒定所對其誤工期限、護理期限、營養期限、後續治療費進行鑒定，根據《司法鑒定意見書》，預計陳某後續治療費用需人民幣5000餘元。此外，陳某提供醫療費用票據
、醫院《診斷證明書》等材料作為證據。

　　法院經審理後，認為陳某的醫療費為2000餘元，營養費為600元
、誤工費為7000餘元
、後續治療費為5000餘元、鑒定費1000餘元，對其主張的這部分賠償費用予以支持。此外，法院判令保險公司在交強險責任限額內賠付陳某各項損失合計1萬餘元；小汪賠償原告陳某鑒定費1000餘元
，駁回陳某其他訴訟請求。