出手施救致人受傷被判不擔責折射了什麼

　　民法典鼓勵善行善舉，見義勇為需要司法裁判托舉支撐

　　“扶不扶？”扶！“救不救？”救！“管不管？”管！當下，立法和司法都在為見義勇為者強力撐腰。日前
，備受關注的沈陽“好心施救壓斷老人肋骨遭索賠”一案迎來二審判決：維持原判，救助人不用承擔民事賠償責任。有網友點讚稱，判決給了見義勇為的人放心助人的底氣
，讓善意得到守護。

　　近年來
，“扶不扶”“救不救”“管不管”成為一些人心中的道德難題。日前，備受關注的沈陽“好心施救壓斷老人肋骨遭索賠”一案迎來二審判決：維持原判，救助人不用承擔民事賠償責任。有網友點讚稱，判決給了見義勇為的人放心助人的底氣，讓善意得到守護。

　　現實生活中，一些熱心助人、救人者事後被索賠、追責的現象時有發生。遼寧省審判業務專家金上傑認為
，該案依據民法典，鼓勵善行善舉
，保護了見義勇為者。

　　做心肺複蘇壓斷老人12根肋骨

　　2017年9月7日，遼寧省沈陽市康平縣的齊老太到藥店買藥。藥店老板孫向波回憶說，齊老太買了兩盒藥後說自己血壓高，要求孫向波給她測血壓。“測完把我嚇一大跳，大姨的血壓低壓120，高壓200。”正在孫向波給老人拿藥時，老人暈倒
，沒了呼吸，頸動脈也不跳了。

　　孫向波趕緊為老人實施心肺複蘇。5分鍾後，老人蘇醒過來。孫向波撥通120電話，並聯係了齊老太的兒子。10分鍾後，救護車趕到，將老人送往醫院。

　　沒想到，一個多月後，孫向波收到法院傳票
，齊老太家屬要求他承擔醫療費、護理費等總計9800餘元。待傷殘等級評定出來後，還需支付近10萬元的賠償金。

　　原來
，齊老太被送到醫院後，經醫院檢查，老人雙側12根肋骨骨折
、右肺挫傷、患上低血鉀症，共住院18天。齊老太的兒子認為，母親暈倒前
，服用了孫向波給的硝酸甘油，孫向波的救助不專業，這才致使母親受傷。

　　孫向波畢業於沈陽醫學院，有“鄉村醫生證”和“行醫執照”。他認為，出現12根肋骨壓斷的情況，是必要強度的施救行為造成
，並非自己故意和手法不專業。

　　法院判決施救者不承擔搶救過錯責任

　　遼寧省康平縣法院審委會專職委員範偉紅表示，案件有兩個爭議點：吃藥的結果和老人心髒驟停的後果間是否有因果關係；被告施救的時候，做心肺複蘇的行為是否規範，對造成的後果是否該承擔賠償責任。

　　法院向三名醫學專家谘詢，專家認為，孫向波有執業醫師證
，做心肺複蘇的過程也符合規定
，不需要承擔責任。

　　2020年12月yue
，康kang平ping縣xian人ren民min法fa院yuan做zuo出chu一yi審shen判pan決jue，孫sun向xiang波bo不bu應ying承cheng擔dan搶qiang救jiu過guo錯cuo責ze任ren，故gu而er駁bo回hui齊qi老lao太tai的de訴su訟song請qing求qiu。齊qi老lao太tai一yi方fang提ti出chu上shang訴su。沈shen陽yang市shi中zhong級ji人ren民min法fa院yuan駁bo回hui上shang訴su，維wei持chi原yuan判pan。

　　此ci案an持chi續xu引yin發fa熱re議yi。有you網wang友you稱cheng
，判pan決jue給gei了le見jian義yi勇yong為wei者zhe放fang心xin助zhu人ren的de底di氣qi
，讓rang社she會hui不bu再zai冷leng漠mo，讓rang善shan意yi得de到dao守shou護hu。但dan也ye有you部bu分fen網wang友you質zhi疑yi
，心xin肺fei複fu蘇su壓ya斷duan了le肋lei骨gu，是shi否fou太tai用yong力li了le？康kang平ping縣xian人ren民min醫yi院yuan急ji診zhen科ke主zhu任ren齊qi亞ya麗li介jie紹shao，心xin肺fei複fu蘇su有you幾ji大da並bing發fa症zheng
，其qi中zhong一yi項xiang並bing發fa症zheng就jiu是shi多duo發fa肋lei骨gu骨gu折zhe，臨lin床chuang做zuo心xin肺fei複fu蘇su要yao求qiu按an壓ya深shen度du至zhi少shao達da到dao5厘米，按壓頻率必須在100次之上，才能達到好的效果，“對於歲數偏大

、骨質疏鬆的患者，很容易出現肋骨骨折”。

　　司法判決化解個案衝突
、傳遞價值觀

　　民法典第184條規定，因自願實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。

　　金上傑表示，第184條規定的背後是立法導向的考量，有助於杜絕“英雄流血又流淚”的現象，也有益於社會形成見義勇為的良好風尚，從而消除挺身而出時的顧慮、扶危濟困後的麻煩，讓善行得到獎賞。

　　2021年8月頒布的醫師法第27條規定，“國家鼓勵醫師積極參與公共交通工具等公共場所急救服務；醫師因自願實施急救造成受助人損害的，不承擔民事責任”。

　　醫師法的該規定與民法典第184條的精神相一致，均要求緊急救助免責事由應具備三個要件

，即救助情形的緊急性、救助行為的自願性
，以及針對該救助行為對受助人而非其他人造成的損害免責。

　　金(jin)上(shang)傑(jie)認(ren)為(wei)
，在(zai)司(si)法(fa)實(shi)踐(jian)中(zhong)
，在(zai)處(chu)理(li)因(yin)見(jian)義(yi)勇(yong)為(wei)引(yin)發(fa)的(de)糾(jiu)紛(fen)時(shi)
，法(fa)院(yuan)也(ye)要(yao)對(dui)見(jian)義(yi)勇(yong)為(wei)者(zhe)的(de)英(ying)勇(yong)表(biao)現(xian)予(yu)以(yi)肯(ken)定(ding)，在(zai)認(ren)定(ding)其(qi)是(shi)否(fou)存(cun)在(zai)過(guo)錯(cuo)時(shi)應(ying)當(dang)持(chi)寬(kuan)容(rong)態(tai)度(du)。

　　“見(jian)義(yi)勇(yong)為(wei)一(yi)般(ban)存(cun)在(zai)緊(jin)迫(po)性(xing)，在(zai)緊(jin)要(yao)關(guan)頭(tou)不(bu)容(rong)許(xu)當(dang)事(shi)人(ren)有(you)充(chong)足(zu)的(de)時(shi)間(jian)考(kao)慮(lv)，因(yin)此(ci)不(bu)能(neng)苛(ke)責(ze)見(jian)義(yi)勇(yong)為(wei)者(zhe)承(cheng)擔(dan)通(tong)常(chang)情(qing)況(kuang)下(xia)才(cai)能(neng)達(da)到(dao)的(de)注(zhu)意(yi)義(yi)務(wu)。”金(jin)上(shang)傑(jie)說(shuo)，司(si)法(fa)機(ji)關(guan)應(ying)當(dang)在(zai)恪(ke)守(shou)法(fa)律(lv)和(he)程(cheng)序(xu)，尊(zun)重(zhong)證(zheng)據(ju)和(he)常(chang)理(li)，強(qiang)調(tiao)邏(luo)輯(ji)和(he)事(shi)理(li)的(de)基(ji)礎(chu)上(shang)，由(you)被(bei)救(jiu)助(zhu)人(ren)承(cheng)擔(dan)舉(ju)證(zheng)責(ze)任(ren)，使(shi)司(si)法(fa)判(pan)決(jue)體(ti)現(xian)正(zheng)確(que)的(de)價(jia)值(zhi)導(dao)向(xiang)
，為(wei)見(jian)義(yi)勇(yong)為(wei)者(zhe)保(bao)駕(jia)護(hu)航(hang)。

　　“非常感謝法律再次維護了正義。”收到判決結果時，孫向波說。這個案子給孫向波帶來了不少影響
，附近的很多居民一度不再光顧他的藥店。2019年6月，孫向波把藥店關了
，不過，手裏的鄉村醫生執業證書和醫療機構執業許可證，他還堅持年檢。下一步，他打算把藥店再開起來。

　　編輯手記

　　用判決破解“敢不敢救”的道德困局

　　做心肺複蘇壓斷老人12根肋骨遭索賠，案件終於塵埃落定，藥店店主孫向波不擔責。這一判決讓不少網友點讚：法律堅定地保護了善人善舉。

　　前不久，也有一起被廣為稱讚的見義勇為案例。11月4日ri，山shan西xi運yun城cheng河he津jin市shi發fa生sheng持chi刀dao傷shang人ren事shi件jian。網wang上shang一yi則ze行xing車che記ji錄lu儀yi錄lu製zhi的de視shi頻pin顯xian示shi
，一yi輛liang汽qi車che把ba這zhe名ming正zheng在zai行xing凶xiong的de男nan子zi撞zhuang倒dao在zai地di
，其qi手shou中zhong菜cai刀dao被bei撞zhuang飛fei。這zhe位wei司si機ji的de行xing為wei當dang天tian就jiu被bei認ren定ding是shi製zhi止zhi行xing凶xiong
、屬見義勇為，該司機獲得獎勵2萬元。

　　一yi段duan時shi期qi以yi來lai，公gong民min見jian義yi勇yong為wei或huo因yin維wei護hu社she會hui公gong序xu良liang俗su而er被bei訴su侵qin權quan的de案an事shi件jian屢lv屢lv見jian諸zhu媒mei體ti報bao道dao
，而er近jin年nian來lai，越yue來lai越yue多duo見jian義yi勇yong為wei者zhe得de到dao法fa律lv的de撐cheng腰yao。

　　“村民私自上樹摘果墜亡索賠案”“撞傷兒童離開被阻猝死索賠案”……司(si)法(fa)裁(cai)判(pan)對(dui)這(zhe)類(lei)案(an)件(jian)旗(qi)幟(zhi)鮮(xian)明(ming)的(de)公(gong)正(zheng)裁(cai)判(pan)和(he)以(yi)案(an)釋(shi)法(fa)樹(shu)立(li)的(de)是(shi)非(fei)標(biao)杆(gan)
，讓(rang)見(jian)義(yi)勇(yong)為(wei)者(zhe)不(bu)再(zai)瞻(zhan)前(qian)顧(gu)後(hou)
，讓(rang)維(wei)護(hu)社(she)會(hui)公(gong)序(xu)良(liang)俗(su)的(de)行(xing)為(wei)受(shou)到(dao)法(fa)律(lv)的(de)保(bao)護(hu)和(he)鼓(gu)勵(li)，讓(rang)反(fan)擊(ji)非(fei)法(fa)侵(qin)害(hai)的(de)正(zheng)當(dang)防(fang)衛(wei)行(xing)為(wei)不(bu)再(zai)受(shou)到(dao)法(fa)律(lv)的(de)苛(ke)求(qiu)，從(cong)而(er)引(yin)領(ling)社(she)會(hui)道(dao)德(de)風(feng)尚(shang)和(he)價(jia)值(zhi)取(qu)向(xiang)。一(yi)個(ge)個(ge)熱(re)點(dian)案(an)件(jian)也(ye)成(cheng)為(wei)全(quan)民(min)共(gong)享(xiang)的(de)法(fa)治(zhi)公(gong)開(kai)課(ke)，其(qi)判(pan)決(jue)結(jie)果(guo)正(zheng)在(zai)發(fa)揮(hui)“風向標”作用。讓見義勇為者敢為，社會正義才能大行其道。

　　記者劉旭